Szenarien zur Errichtung und Etablierung einer Weltregierung

Wenn ich eine Weltregierung errichten wollte, wie es ein paar Eliten-Gruppierungen vorhaben wie zum Beispiel die Bilderberg-Group, das CFR(Council of foreign Relations), die unter anderem die mächtigsten Medienmogule, Militär-, Banken- und Regierungsvertreter unter sich vereinen, würde ich auf eine bewährte Taktik setzen. Die Schaffung eines imaginären Feindes, der die Erde von aussen bedroht. So könnte ich mir vorstellen, dass man high-tech Waffen, die laufend in der Area 51 entwickelt und getestet werden zum Einsatz kommen um so den Erdlingen das Gefühl zu vermitteln, dass es keine andere Chance gibt ausser zusammenhalten. Das mit den Imaginären Feinden funktioniert und wird bei unachtsamen Menschen immer funktionieren. Ich erinnere euch an das 3. Reich wo der "fremde" Jude und die hirnverbrannten Kommunisten diese Stellung beziehten. So wie auch heute die USA und Europa die Terroristen als Feinde nehmen um das Volk in eine Richtung lenken. Die "Al-Quaida" übersetzt "the base" wurde 1989 von der CIA und dem MIT in Afghanistan "installiert" um die Sowjets zu bekämpfen. Obwohl man kaum von "installiert" reden kann, denn die besagte "al-quaida" ist lediglich eine Liste mit Menschen die 1989 gegen die Sowjetunion gekämpft haben. Wie auch immer, die Westliche Welt konnte nun diese Liste als Organisation verkaufen und uns alle das fürchten lehren. Ziel erreicht, USA von ihren eigentlichen Problemen abgelenkt...

achso, die Techniken der Manipulation sollten euch auch bewusst sein:

Szenario 1: pöse, pöse Außerirdische

Stell dir vor es werden ein paar UFOs auf der Welt gesichtet. Etwas was wir noch nie zuvor gesehen haben. Die Nachrichten sagen uns, dass wir angegriffen werden von einem Feind mit unvorstellbarer Macht. Einige Politker und Militärs sagen, die einzige Möglichkeit die Erde zu retten sei die Weltvereinigung. Alle Armeen und Militärs der Welt würden einer kleinen "Expertengruppe" unterstellt, welche die Aufgabe hat, die Aliens in die Flucht zu schlagen. Natürlich gelingt das nach ein paar Millionen Toten(für die Depopulation). Im Nachhinein wird auf einer Konferenz beschlossen dass es der Sicherheit wegen eine Weltregierung geben muss. Kein kritisches Wort der Medien, et voilá.

Szenario 2: pöse, pöse Klimaveränderungen

Wie uns der IPCC tagtäglich vorlügt haben wir mit CO2 das größte Verbrechen der Menschheit begangen. Hier haben wir es wieder, wir sind dran Schuld. Ich finde es ziemlich überheblich so etwas zu behaupten. Der "Treibhauseffekt" hat nicht nur nichts mit einem Treibhaus zu tun, das die aufgewärmte Luft einschliesst, sondern ist auch physikalisch völlig unmöglich. Wenn ihr mir nicht glaubt: googelt nach "climate-gate" oder "klimalüge" und vergleicht diese Version mit der Offiziellen und denkt drüber nach. Ihr solltet auf keinen Fall irgendetwas glauben, was irgend ein dahergelaufen, experte oder nicht, Idiot von sich gibt, ohne es selbst zu prüfen. Das gilt auch hier für. Also um zurück zum Thema zu kommen. Irgendwann wird man sagen, dass einer CO2 steuer einfach nicht mehr auszuweichen ist. Und für eine Weltweite Steuer braucht man eine Weltregierung. Der Wenige Widerstand wird als geisteskrank abgetan und mit einem Holocaust-Leugner gleichgesetzt und so mundtot gemacht, es ist ja schliesslich für unseren Heimatplaneten. Auch eine Sehr gute Taktik.

Szenario 3: Weltwirtschaftskrise
Diese Variante halte ich für die Wahrscheinlichste, oder in Verbindung mit Szenario 2. Man erschafft einfach eine riesige Krise(auf die wir im Moment lustig drauf zu maschieren) um dann zu sagen: "Wir haben die "alternativlose"(wie unsere kleines Ferkel dazu zu sagen Pflegt) Patentlösung, mir nach" und alle Schäfchen folgen. Eigentlich kann man jede Art von Krise dazu Missbrauchen.



Eine Weltregierung zusammen mit einer Weltwährung könnte in einer Dystopie a la "1984" von George Orwell enden. Ich ziehe eine 0 Staaten-Lösung der 1 Staaten-Lösung vor. Das heisst: jede Gemeinde verwaltet sich selbst und arbeiten demokratisch mit anderen zusammen. Ich bin wirklich nicht für eine Welt, in der Menschen als Ressourcen und Konsumenten angesehen werden. Ich bin wirklich nicht für eine Welt, die von einigen wenigen Menschen beherrscht wird(je größer die zu beherrschende Gruppe, desto kleiner die Elite[Vortrag zur Elitenbildung in der Uni Siegen Fach: Politikwissenschaften]. Ich bin einfach nicht für ein menschenunterdrückendes totalitäres oder faschistisches System.